民法案例

亞歷山大健身中心賠償案一審結果出爐

亞歷山大公司倒閉的時候筆者還是國中生，這案件在當年可以說是相當轟動。任誰也沒想到這麼大的一家健身公司會突然倒閉。隨著這判決結果出爐，又喚起了當年的記憶，沒想到已經過了整整十五年。為了討回公道而不得不承受多年來的訴訟壓力，受害會員們也真是辛苦了。

刑法時事

玉井佛堂縱火　曾文彥改判無期徒刑

曾文彥的行為犯了16個殺人罪，屬於刑法第271條之規定，包含9個殺人未遂與7個殺人既遂。另外，縱火焚燒建築物屬於刑法第173條第一項之罪。
由於縱火的本意為殺人，所以刑期較重的殺人罪吸收縱火罪的部分，依照想像競合犯的規定，從重（殺人罪）來處分。
所以，只以殺人罪來論處並非他只有觸犯殺人罪，而是「實施縱火行為是為了造就殺人的結果」，所以單獨以殺人罪來論處。

刑法

酒駕撞死人為什麼不能判死刑？

相信酒駕對於絕大多數台灣人來說都是零容忍，儘管不斷在修法加重刑責來試圖阻止酒駕悲劇發生，但酒駕的狀況還是一再上演。每當又有人慘遭酒後開車的駕駛撞死，「酒駕死刑」的議題就會再次被拿出來討論。

刑法時事 / 民法時事

不是律師能幫人打官司嗎？

雖然沒有打官司一定要委任律師的強制規定，但既然不具律師資格，就不應該打著律師的名義到處收費接案。先不要說損壞律師的權益，找了不專業的律師打官司，吃虧的恐怕是當事人自己。