律師一定告得贏嗎？

「律師，這官司可以打贏嗎？如果不能贏，我就不要請律師了！」

這是律師最常碰到的問題，也是最害怕碰到的問題。律師不能承諾訴訟的勝敗並非律師沒信心，而是法律上就嚴格禁止律師保證這官司一定會打贏。如果在委任律師時，碰上了能夠擔保訴訟結果的律師，那可能要提高警覺。這法規是一般大學法律系學生都應該熟知的，會如此不了解，那恐怕是連法律系畢業都沒有的冒牌律師。

法律禁止律師保證絕對可以告贏

律師就受任事件，不得擔保將有利結果。

就因為有這樣的規定存在，讓律師們在碰到案件時，就算覺得這基本上能告贏，還是不能向委任人保證一定會贏。因為沒有律師希望自己被冠上沒有倫理道德的頭銜。

所以有許多律師會說「不敢保證，不過有可能。」這樣曖昧又帶有解釋空間的答案，畢竟從現實層面來看，訴訟沒有絕對的成或敗。連殺人都有可能被判無罪了，何況是其他解釋空間更大的案件呢？

知道了這法規的存在後，還請大家行行好，別再刁難律師們了。
哪有不想打贏打贏官司的律師呢？

我們在電視上常常可以看到有些明明看起來就很類似的案件，卻有不同的審判結果。會出現這樣的情況其實不能完全遷就於律師的好壞，也要從客觀的角度來判斷狀況。

比方，同樣都是發生車禍，有人會被判過失傷害罪，卻有人沒罪。這可能是經過鑑定與釐清後，發現後者沒有肇事責任的緣故。還有犯案後的態度，如果深表悔意且積極和解，判決結果絕對也是大相逕庭。

所以，千萬不要以為不小心犯錯就把所有的事丟給律師處理就好，如果律師很積極努力在幫忙處理案件，客戶卻在後面扯後腿、犯後態度不佳，請來再多再好的律師，都可能讓案件勝率趨近於零。

人都是眼見為憑的，尤其法律又得具有公信力，法官不敢在毫無根據的狀況下任意決定一個案件的結果，就算自由心證也得要有個依據。如果今天一個委託人突然拿了件好久以前發生的案件跟律師說要告，先不說案件本身具有時效的問題，證據恐怕都因為年代久遠，取得難度相當大。

要讓律師在沒證據的情況打贏官司，已經是強人所難了。律師就算想賺錢，他們恐怕也不敢接這種看上去就完全贏不了的案件。

往後在委任律師處理案件前，還是建議大家先多站在現實層面去思考。雖然律師的能力和水準確實會對案件產生影響，但律師終究都不是當事人，法官審理案件時還是會從當事人和案件本身來思考，律師只是案件的輔佐人，沒有權力更動已經發生的事實和結果。

看完這篇文章後，如果還有其他法律問題，歡迎來電諮詢。

您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。