【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
台中太平區一家萊爾富便利商店有一名洪姓店員因為在外面欠債，就找上陳姓與吳姓男子一同策畫「假強盜」案。先讓吳男在凌晨戴上口罩和安全帽，假裝是強盜取財。為求真實性，還讓吳男用刀劃傷洪男腹部。吳男把8萬7千元現金帶走後，抽走其中1千元給陳男，剩下的才又交還給洪男。
洪男在事後也依照計畫向警察報案，說自己值班時超商被不詳歹徒搶劫。警察調閱監視器後抓到了吳男，也發現這自導自演的強盜案。洪男一夥在今天也被檢方給起訴了。
就算在外面欠債，也不該用這種方式來詐財。加上整個「犯案」的過程都可以說是漏洞百出，也難怪很快就露了餡大家都被逮捕。甚至當事人中的吳男還是個未成年人，儘管他的處理方式與另外兩位大人不同，但這樣的行為還是應該要受到譴責與撻伐。
業務侵占，僅存的業務相關刑責。
刑法第336條
- 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
- 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
- 前二項之未遂犯罰之。
由於有人認為，不管有沒有從事業務都應該盡相同的注意義務。所以近年來已經將業務過失等相關法規廢止，業務侵占因為是故意犯罪，所以躲過了被停用的命運。
有業務在身，要接觸到公司的物品機會也比其他人都來得大。身為從事業務之人，不好好工作就算了，還想要利用這個身分來對公司不利，實在不可取。
洪男藉著從事超商店員工作的時期來謀劃整個強盜案，若不是因為他有著店員的身分，大概整件事也不會發生。此外，雖然從事業務之人只有洪男一位，其他兩人原則上比較算是幫兇。但也因為洪男有業務在身，所有共犯的罪刑應當同一論處，另外兩人也成立業務侵占罪。
不能隨便亂告別人
刑法第 169 條第一項
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
誣告，讓根本沒犯罪或犯另外一個罪刑的人無辜背負不屬於自己的罪名。就旁觀者的角度來看這個案件會認為，洪男和陳男故意找上吳男的原因就是看他未成年，就算被抓也不會有太重的刑責。但只能說，他們把法律想得有點太過簡單，如果隨便讓無辜的人被捲入刑事訴訟，那自己也會有誣告罪的刑責。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
