嬰兒趴睡窒息　證據不足保母不起訴（時事）

台北市的一位陳姓保母在三月時照顧一名兩個月大的小男嬰，疑似因為沒注意到男嬰的睡覺姿勢，在下午打算帶男嬰去洗澡時發現他已經失去生命跡象，保母也被告過失致死罪。
經檢察官解剖後，發現那男嬰的真正死因其實是肥大性心肌病，與睡覺姿勢沒有直接的因果關係，加上保母已經和男嬰父母達成和解，檢方予以不起訴處分。

這是個讓人感到悲傷難過的意外，男嬰來不及長大就被喚回天上做天使了。希望他下輩子可以健康平安的成長。
這個案件中的保母是有證照且資深的合法保母，筆者也相信她比任何人都還不希望發生這樣的意外，也希望她不要再自責了。

保母實在是個「有風險」的職業，尤其現在很多家庭只有一個孩子，一定提供他們最好的生活環境與教育。像這個新聞中，孩子雖然最後被診斷出是身體方面的疾病才死亡，卻因為是死在保母的處所，大家的第一反應都是保母照顧不周才導致意外。

應注意而未注意（有認識過失）

最高法院28上2146判例：
刑法上過失致人於死之罪，係指無殺傷人之故意，而於足以致人死亡之事實，應注意並能注意而不注意，或雖預見其能發生，而確信其不發生，以致發生死亡結果者，始足當之。」

最常見的就是交通事故，在路口應該要減速慢行，但大多數人的反應卻是看到閃黃燈就加速衝過去。如果在這樣的狀況下發生意外，那鐵定不是違規用路人自願的，只因為「沒注意到（不小心）」。而那個「不小心」，就是刑法上的「有認識過失」。

解剖遺體後發現，嬰兒的主要死因是肥大性心肌病，沒辦法證明睡覺姿勢是導致窒息而死的主要關鍵。所以保母才會被予以不起訴處分。

這樣解釋或許有點模糊，筆者換個比較好懂的常見例子：
一名無照駕駛的位成年人A在騎機車時不慎撞死了闖紅燈的路人B。雖然A無照駕駛是不正確的，但B這樣突然冒出來不管是不是有駕照的駕駛都很難閃避。我們就能認定為B被撞死與A的無照駕駛沒有直接關聯。

像這樣出人命的案件，受害者家屬第一時間都很難接受，獅子大開口要求鉅額賠款的情況屢見不鮮。其實不管是受害者還是肇事者，在談和解時都最好先事先收集過往判例來作為參考依據，當然看診證明與單據也應該隨之附上，這樣才可以避免談判破裂。

擔心無法客觀公正的與對造談和解，也可以委任專業律師代為協助，以免在發生事故後還要與不想見到面的另一方接觸。

看完這篇文章後，如果還有其他法律問題，歡迎來電諮詢。

您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。