【服務項目：法律諮詢／民事訴訟／婚姻家庭／配偶外遇】
大多數人都認為，男女不管在交往時還是結婚後，應該給對方保留一點私人空間。不應該用自己的生活習慣改變對方，當然也要保有自我，不用什麼都委曲求全順應對方。
近日就有不少男女在論壇上分享自己的困擾，表示自己與另一半還算是穩定，但有時候不小心看到對方的手機畫面時，才知道對方追蹤了不少藝人或穿著暴露的模特兒，雖然知道對方不太有機會認識到那些人，但內心總是會酸酸的。
不少網友看了以後也表示自己有著相同的煩惱，當然也有人認為是想太多了。會耿耿於懷的人也許是認為，自己比不上另一半追蹤的公眾人物，加上對自己沒自信的緣故，忌妒與不滿才會由自卑而生。
追蹤明星可以算是外遇嗎？能提出侵害配偶權的民事求償嗎？
民法第195條第三項
不法侵害他人配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
侵害配偶權屬於民事方面的規定，不會像刑法那樣有硬性的構成要件。主要是用來保護配偶權受到侵害的一方。換而言之，只要感覺自己的配偶身分受到威脅，就可以依照本法來向另一半與外遇對象求償。
追蹤喜歡的明星偶像，這對大多數人來說都是天經地義的事。也太不會有人覺得偶像被特定人士追蹤就一定會與之來往，畢竟公眾人物的追蹤者很多，要一一確認簡直是不可能的事。還有更重要的一點，這段關係也只是配偶單方面認識那個公眾人物，公眾人物並不認識配偶。
要以此為理由來提告侵害配偶權，恐怕難以成立。甚至還會被法官認為這是一對將私人恩怨搬到法庭上的無聊夫妻。
【延伸閱讀：侵害配偶權（民法第195條第三項）】
＊請注意：通姦已經在民國109年5月29日宣告除罪，但受害者還是可以向對方及配偶請求侵害配偶權的損害賠償。詳情請參考本諮詢網的服務項目頁面。
追蹤喜歡的藝人是憲法所保障的人身自由？
憲法第22條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
法條當然不會那麼明目張膽，直接寫「每個人可以自由使用手機」（這樣的法規也太鬧），而是用第22調來涵蓋所有應該受到法規保障的自由權。
其實，只要行為上不會妨害到社會秩序，憲法都會予以保障。會用刑法來懲處的行為，像是：殺人罪，就是妨害到他人的生命權，影響活著的自由。
用手機追蹤喜歡的藝人，頂多影響到家庭的安寧，不會妨害到社會秩序與公共利益，所以應當受到憲法的保障。
被控制欲強大的配偶限制使用手機可以訴請離婚嗎？
這時候我們就要複習一下【裁判離婚的理由－民法第1052條（民法親屬）】，從條文內來看，筆者認為這樣的狀況比較像是第一項第三款的「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待」或第二項的「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」。
只能說是見仁見智，有人可能會認為，不能追蹤自己喜歡的明星藝人是一種精神上的虐待。也有人覺得只是單純生活習慣的不同。至於真正情況為何？可能要讓法官自行來定奪了。
