【服務項目：刑事訴訟／調查蒐證／法律諮詢】
藝人胡睿兒在民國107年6月左右在台北市信義區的一家夜店認識了被害女子，當天兩人離開夜店時，女子不勝酒力攤倒在胡身上，胡看她無力抵抗便性侵得逞。
雖然在法院審理期間，胡已經以40萬元與被害女子和解。但法官認為女方還沒完全原諒對方，判處胡2年有期徒刑、不予緩刑。胡感到不服提起上訴，被最高法院駁回，全案定讞。
趁人之危是很可恥的行為啊！
或許有些人會認為那個女生很不會保護自己，但畢竟是男方有錯在先，實在不應該檢討被害人。也希望那女孩以後可以更小心一點，千萬不要在酒店跟剛認識的人獨處，縱使對方被判刑了，還是無法彌補身體上的傷害啊！
強制性交
刑法第221條
- 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
- 前項之未遂犯罰之。
＊強暴：用身體的力量或不法手段控制行動 ＊脅迫：讓對方心生畏懼，不得不順應自己的行為或意思 ＊恐嚇：讓對方心生畏懼，不得不答應自己的要求 ＊催眠術：用心理暗示的溝通技術，控制對方的行動 ＊其他違反其意願之方法：用強迫任何的方式讓對方別無選擇都包括在內
【延伸閱讀：強制性交罪－刑法第221條（刑法）】
強制性交與乘機性交的最大差別在於「被害人意願」。如果被害人已經明確表達「不願意」，卻還是強迫對方與自己發生關係，那便是強制性交。乘機性交則是被害人因為有智能障礙或心智缺陷，無法明確表達「不願意」，加害人乘人之危與對方發生關係。
胡睿兒違反被害人的意願，與對方發生關係。所以是觸犯強制性交罪。
什麼狀況會重判或輕判？
刑法第57條（科刑時應審酌之事項）
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
強制性交罪的最低刑期是3年，雖然被害女子好像沒有原諒胡睿兒的意思，但法官也看在對方有和被害人和解的份上（犯後態度）只判處他兩年有期徒刑。
緩刑的條件
刑法第74條第一項
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
刑法第七十四條關於緩刑之宣告，凡受二年以下之有期徒刑、拘役或罰金之宣告者，均包括在內，故判處二年以下有期徒刑併科罰金之案件，如合於緩刑條件，且認為以暫不執行為宜而為緩刑之宣告時，即應將徒刑與罰金一併宣告緩刑。
【延伸閱讀：緩刑（刑事訴訟法第74條）】
雖然胡睿兒因為與被害人和解而減刑，被判了兩年有期徒刑，卻沒辦法緩刑，難道是因為「兩年以下」不包括兩年嗎？
刑法第10條第一項
其實我們常在刑法上看到的「以上」、「以下」、「以內」也包括原本的數字。簡單來說，強制性交罪在沒減刑的狀況下，會被判處「三年以上十年以下」有期徒刑，法官在判決時最輕也要判三年，所以我們可以知道那個「三年以上」是包括三年在內的。
無法緩刑主要也是法官考量到被害女子還沒原諒胡睿兒，雖然有和解了，但還是不太適合宣告緩刑。跟前面的科刑要件很類似。
身為藝人，確實有必要做好民眾的榜樣。這樣的不良示範不但會給社會帶來不良影響，恐怕還會身敗名裂。也希望以後不要再有這樣的情況發生了。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
