【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
新竹有位就讀高中一年級的15歲少女，民國108年2月時因為好奇，上了成人交友網站認識了一名43歲曾姓男子。男子在認識少女三天後就約她一同出遊，還跑到汽車旅館開房間並發生關係。少女還配合曾男要求，拍下性交畫面並轉發給曾男觀看。
曾男意猶未盡，再次將少女約出，還找來另一位25歲黃姓男子。為了增加「情趣」，曾男用圍巾矇上少女的雙眼。在未經她同意的狀況下，兩位男性用手機將過程拍下。
事後，曾男將這些「3P」照片發給少女與少女男友，她才知道自己被偷拍。少女家人得知後也氣得向法院提出告訴。
法官認為，兩人明知少女還沒滿16歲還誘騙她出來發生性行為，甚至偷偷拍下過程，欠缺法治觀念。但看在兩人承認錯誤也與被害人以30萬和解，便依拍攝少年為性交行為之電子訊號罪、姦淫幼女罪，判曾男2年、緩刑5年，黃男則判1年、緩刑2年。
未成年人的訴訟能力
民法第77 條（限制行為能力人之意思表示）
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
民事訴訟法第45條（訴訟能力）
民事訴訟法第47條（法定代理及為訴訟所必要之允許應適用之法規）
關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。
根據民法第13條規定，滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。新聞中的少女因為還沒有成年，沒辦法自己提告，必須由法定代理人代替她提出告訴。
與未成年人發生關係
刑法第227條（與幼童性交、猥褻罪）
- 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
- 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
- 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
- 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
- 第一項、第三項之未遂犯罰之。
這個法條只適用在「未成年人同意發生關係」的狀況下，如果是違反未成年人的意願，則會變成「強制性交罪」。
未成年人身心尚未成熟，加上身體還沒發育完全。在這種狀況下發生性行為，無疑對身體是一種傷害。才會出現這樣的條文保護未成年人。
兒童及少年性剝削防制條例第36條
- 拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
- 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處三年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
- 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
- 意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
- 前四項之未遂犯罰之。
- 第一項至第四項之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
對象是大人也無法讓人接受，何況是未成年人？這樣的法規主要是保護兒童及少年，以免他們受到任何形式的性剝削，保護身心健全發展。所以違反未成年意願（同意也不行）拍攝他們，會加重刑責。
和解輕判
刑法第57條（科刑時應審酌之事項）
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
在這個新聞事件中，法官之所以會輕判也是因為犯罪行為人「犯後態度良好（第十項）」。另外，如果是初次犯罪、義憤下犯罪，刑責也會減輕。刑法主要也是希望能達到「遏止犯罪」的目的。既然犯人都已經認錯了，也沒有重判的必要。
約砲未成年少女已經夠可惡了，還拍下畫面發給少女男友看。不過也還好有發出去，才讓這整件事曝光。希望少女以後可以學著保護自己，早日走出被偷拍的陰影。
如果有任何涉及未成年子女的法律問題，歡迎打電話與我們聯絡。服務專員將會就您的狀況來評估適合的解決方式，並考慮是否要委任律師處理。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
