被告性侵三年後竟逆轉?副教授被改判無罪。(時事)

【服務項目:法律訴訟法律諮詢生活法律調查蒐證

 

2015年,一位陳姓大學副教授被女碩士生指控企圖性侵。事發當天是教授生日,和女碩士生一起到基隆市區的套房內聊天慶祝。副教授提供了當時他們聊天的錄音檔和事後的聊天訊息紀錄,女碩士生不但沒有任何不愉快,還繼續與副教授傳送充滿曖昧的文字訊息,看起來完全不像一個人會對曾經性侵過自己的人會說的話。法官便判副教授無罪,副教授也對女碩士生另外提起誣告罪的訴訟。

女生先天在性別上就有「弱勢」,因此有不少女性會利用這點,先假裝合意與男方發生關係,事後向男方要脅如果不給自己多少錢就告對方性侵,不然就是讓對方的妻子知道。也就是俗稱的「仙人跳」。

但也不知道是不是因為被仙人跳到害怕了,某些男士會透過「拍片」來自保,證明女方是自願與自己發生關係,並非強暴。要是後來女生拒絕自己,還可以拿來作為恐嚇的籌碼(喂)。

其實根本用不著這樣,只要有足以證明是「合意性交」的證據,就足以讓自己免於被「事後反悔」的對方誣告。跟通姦罪不同,不需要特別提供有性交畫面的相關證據來捍衛清白,只要能證明對方「自願跟自己發生關係」就可以了。

性侵,也就是刑法第221條的強姦罪:「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。」

從法條內我們可以知道,「個人意願」真的很重要。如果碰上有些人口味比較重,要求對方將自己綑綁起來侵犯(汗),這當然不會構成任何犯罪。
既然碩士生對發生關係不抗拒,那副教授自然也沒有「強制」性交。都證據確鑿了,法官也只能判他無罪。

另外,副教授對碩士生提出的「誣告罪」告訴,被規定在刑法第169條:「意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。」

 

也不知道他們之間後來發生什麼事了,從原本的曖昧變成碩士生反過來告副教授對自己性侵。是否構成犯罪只看當下的狀況,事後反悔並不影響事實。如果可以這樣,那大家都來事後反悔就好啦!房東後悔將房子出租就告房客侵入住居、後悔把東西送人就告對方強盜,這樣豈不是天下大亂?

法律是保護善意的人、懂法律的人,不是為了弱勢而設,請不要因為個人情感對他人做出不實指控,萬一對方有足以證明這是誣陷的證據,還可能要面臨最重七年的刑事責任。

對法律的了解度不高當然也沒關係,可以透過下方的諮詢專線與我們聯繫。讓專業律師來替您解答法律上的一切煩惱。諮詢電話免費的,且24小時都有人接聽,不用擔心在處理問題前就要被收取高額費用。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *