【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
前幾天，有個朋友分享了一篇PTT上的文章給我：
一位機車騎士於載女兒上課的返家回家路途中，不慎騎車輾過另一位機車騎士掉在馬路上的蛋餅。為了避免麻煩，騎士當下就賠了50塊給對方。事後才想起在賠款當下沒簽和解書，擔心自己會有肇事逃逸的罪責，便上網向網友求助這方面的法律問題。
看樣子，是個非常可愛的爸爸。但在發生事情的當下肯定會覺得很無奈又不知所措吧？
刑法第 185-4 條
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
從法條的字面上我們可以得知，肇事逃逸罪的構成要件一定要有人因為交通事故受傷或死亡。事實上也是如此，只要出車禍的當下，其中一方當事人有生命與身體上的安全疑慮，不論違規與否，另一方一定要留在原地。
或許對蛋餅來說這位爸爸是肇事逃逸，但因為蛋餅不是人，不會受到刑法的保護。加上他不是故意將蛋餅破壞，毀損罪不懲罰過失犯，只需要依照民法第184條來承擔損害賠償責任即可。
光看肇事逃逸罪的法條，肯定會有人覺得很奇怪，為什麼連沒犯錯的一方也要留下來？如果自己是沒犯錯的一方而離開現場，卻因為對方受傷必須至少關一年，未免也太冤枉了吧？
這就牽扯到刑法分則內所規定的遺棄罪問題，即便對方才是有過失的一方，但發生交通事故的當下往往只有當事人自己知道。雖然對方有過失，但那再怎麼說還是一條人命，萬一對方因為車禍失去意識，至少還有人留在現場協助叫救護車。
但就算是這樣，聽起來還是有些不合理。憑甚麼自己安份守己開車行駛在路上，與闖紅燈的違規車輛擦撞已經夠倒楣了，只是誤以為有錯的一方才要留在現場就擅自離開趕著去上班，最後才知道對方骨折需要住院治療，自己也因為肇事逃逸要被關一年，這樣的罰則會不會太超過了？
這的確是個長期以來都受到爭議的問題，法官當然也注意到了，釋字第 777 號就針對肇事逃逸罪的規定來做解釋，也認定這刑責對於無過失或是過失責任比較小的一方太過嚴苛，覺得這個法條有違憲的疑慮，這些違憲的部分應該在釋字公布滿兩年（民國110年） 時失效。
雖然刑法第184-4條因為有違憲的問題即將停用，但就算這個法條被廢止了，還是有道路交通管理處罰條例第62條第一、四項和刑法第294條能牽制肇事逃逸的行為，並不代表法律違憲停用後就再也不懲罰了。
發生車禍時，我們往往會認為自己是屬於沒犯錯的一方，但我們可能在行進的當下沒查覺到自己其實也有違規。保險起見，遇到交通事故的時候，最好還是乖乖留在原地等警察來處理，以避免更多不必要的麻煩。
我們這裡也有專業律師能協助處理車禍方面的法律問題，不論是和解還是調解，甚至是訴訟上的麻煩，都可以透過下面的免費諮詢專線與我們聯繫，讓我們來陪您一起面對。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
