【服務項目：婚姻家庭／法律訴訟／調查蒐證】
月初有個新聞來自於爆料公社，有一名父親撿到了一隻走失的綠和尚鸚鵡，但他不但不打算歸還給失主，還打算將牠占為己有收養。那位父親的兒子在住家附近的懸賞廣告，發現那隻鸚鵡是一位小姐不小心弄丟的。回家後便與弟弟一起向媽媽表示希望可以把鸚鵡還給飼主，還在事後發Line威脅「把鸚鵡歸還就是背叛，會斷絕親子關係」。
兒子後來還是私下聯絡了飼主，偷偷將鸚鵡還給那位小姐。母親得知後坐在地上崩潰大哭並要兒子滾出家門。父親也責備兒子「怎麼可以把『我（父親）』的東西私下還給主人」，也喊著要斷絕關係，要他去跟飼主一起住。
那位兒子也說，自己也曾經表示願意再買一隻一樣的鸚鵡給父母飼養，但父母就是一定要別人走失的這隻，其他提議都聽不進去。
這樣誇張的事情讓筆者也差點以為是創作文，但看了被割破的床單與影片中父母的嘶吼、哭喊，也很難不相信這件事確實發生在台灣了。果然什麼樣的家庭都有，也辛苦了那位好孩子。
【延伸閱讀：懸賞廣告（民法債權）】
寵物被人霸占不歸還有罪嗎？
鸚鵡在法律上屬於「動產」，縱使牠有生命，但終究不是人類，不能用妨害自由或擄人勒贖的法規來處置。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
民法第807條
- 遺失物自通知或最後招領之日起逾六個月，未經有受領權之人認領者，由拾得人取得其所有權。警察或自治機關並應通知其領取遺失物或賣得之價金；其不能通知者，應公告之。
- 拾得人於受前項通知或公告後三個月內未領取者，其物或賣得之價金歸屬於保管地之地方自治團體。
遺失物並不難懂，就是物主沒有拋棄的意願卻不小心弄丟的物品。在法律上的所有權還是屬於原物主，只是控制權不在物主身上。
最高法院50年台上字第2031號刑事判例（離本人所持有之物之意義）
刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言。如本人因事故，將其物暫留置於某處而他往，或託請他人代為照管，則與該條規定之意義不符。
很多人都以為，只要撿到東西，物主沒特別追討或沒被發現就可以理所當然占為己有，但其實這個概念是錯誤的。雖然有些人遺失的東西比較便宜，不會計較太多，就算物主發現並提告了，大多還是會被檢察官認定成「微罪不舉」，不起訴。
【延伸閱讀：便宜主義—微罪不舉（刑事訴訟法第253條）】
不要看這個法規好像很簡單，罰個1萬5千元就可以了事，其實在修法前，侵占遺失物最多只要罰500元，請律師的成本都不夠呢！
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
