【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
台中一名林姓男子，為了挽回分手的女友，用Line將她約出來碰面，並答應載她去找朋友。碰面時，林男就向她表示希望可以複合，女方看他情緒不穩定，就決定自己去找朋友，不讓林男載，沒想到林男還是將她拉回車上，想載到汽車旅館，但因為女方不斷反抗，就放棄這個想法。
林男情緒恢復穩定後，就決定繼續把女方載到住在太平區的朋友家。但女方吃了感冒藥，在路途中睡著，林男見有機可乘，還是將她帶去汽車旅館。女方驚醒後拼命反抗，林男還是繼續為所欲為。回到住處後，女方立刻到住處附近的彰化警察局報案。
因為林男後來與林女調解成立，法官最後依照強制罪判處拘役40日、強制性交罪1年8個月，緩刑3年。
這種恐怖情人怪不得女方不想要復合，夫妻都有可能構成強制性交罪，更何況是還沒結婚的前男女朋友呢？
很多女生在被侵犯後都會馬上跑去洗澡，想把身上的「髒東西」洗乾淨。筆者也能體諒這種想法，但其實這樣反而會讓身上受到侵犯的證據被洗掉，更難成立犯罪，所以碰到狀況的當下最好還是去報警並驗傷提告。
【本案判決書：臺灣臺中地方法院108年侵訴字第171號刑事判決】
不讓女方下車離開是強制罪
刑法第304條第一項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
生活中很簡單的舉動都有可能會構成犯罪，雖然不讓人下車看起來沒什麼大不了，但那其實已經妨礙到他人的行動自由。自由權一直都被憲法保障，憲法的位階又在所有法律之上，刑法為了不違憲，只好立了這樣的法規來保護人民。
不只有禁止他人下車，其他像是將人關在電梯內、不讓人離開，也都是強制罪。
乘機性交還是強制性交？
刑法第225條第一項（乘機性交罪）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第221條第一項（強制性交罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
比較這兩個法條，我們可以知道，前者是「被害人不方便反抗」，而後者有「違反被害人意願」的意思在。
這個案件中，林男一開始看到前女友睡著，想乘人之危硬上，這時候還是「乘機性交」。沒想到在過程中把對方弄醒了，對方清醒後就有了抵抗的動作，林男還是違反對方的意願繼續侵害女子，這時候就變成「強制性交」了。
由於這是「同一個侵害動作」，後面的強制性交已經吸收了前面的乘機性交，所以只會以強制性交罪論處。
調解就算犯後態度良好？
刑法第57條
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
法官在科刑時，會參考很多與刑責有關的法規。也因為林男已經與女方調解完畢，法官才會認為他知錯能改還算有悔意，給予減刑。
