【服務項目：法律諮詢／民事訴訟／婚姻家庭／裁判離婚】
民法第 1030-1 條
- 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。 - 夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
- 法院為前向裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻關係存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
- 第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
- 第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
剩餘財產分配的相關修法帶給有離婚念頭的夫妻們生活上巨大改變，但依然有人認為這樣的修法規定還是不夠公平完善。筆者在這裡只能說，法律只能做生活上被動彌補，尤其民法更是如此。往往是發生劇烈問題後才逐步補救。
夫妻財產為什麼在離婚後要平均分配？
一段良好的婚姻關係必須由夫妻兩人攜手共同經營，沒有分誰的責任比較重大或誰應該付出比較多或卑躬屈膝的道理。婚姻並非單獨由愛情組成，更多的是兩人必須共同生活維持一個家庭運作。
拿以往的傳統觀念來說，男人出門工作賺錢養家，女人則是在家打理家務、照顧孩子。女人在經濟上屬於相對弱勢的一方，萬一哪天兩人離婚，女人則會頓時失去所有經濟來源，甚至因為離開職場太久難以覓得工作。而男人，突然發現自己不愛女人了，就狠心拋棄為自己付出奉獻多年的妻子一走了之。倘若這些年來沒有妻子的付出，男人難道可以這樣無後顧之憂在外打拼賺錢嗎？
任何一對夫妻在婚姻中都是平等的（至少在我國是如此），縱使其中一方經濟上相對弱勢，既然兩人決定結婚、又不特別約定分別財產，那另一方就有義務「填補」這些落差。這也是為什麼許多人結婚還是喜歡挑選與自身能力相當的對象。
怕配偶答應結婚是為了夫妻財產，能自救嗎？
如果是身家背景或收入懸殊的兩人步入婚姻，外界多少會對這段婚姻充滿議論甚至是不太看好，原因可想而知都是出在財產身上。現在網路上也流行著「不想努力了」，這般有點真實卻又充滿歧視性的梗。比較有錢的那方自然也不是笨蛋的，因此他們之中有不少人會在婚前就與另一半協議好，結婚後採「約定分別財產制」，被挖走大筆錢。
不過筆者也相信，會特別搜尋這篇文章的朋友，有很高的機率是為時已晚卻不知如何補救。挽救的方法雖然比較麻煩，但自從法條修正後，想要減少或免除離婚後的財產分配相較於過往容易很多。即便如此，當事人在打官司時還是有義務收集完整又確實的證據，好讓法官更容易做出正確的裁決。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
