【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
宜蘭監獄中，林男與陳男是獄友。在服刑期間，陳男也很大方將有著清涼美女的雜誌借給林男看。林男很喜歡雜誌內的特定幾頁，便撕下來收藏。陳男在半個月後發現雜誌被撕毀，氣得向林男提告侵占罪。
林男說，他太喜歡自己撕下來的那三頁，卻又覺得雜誌一本要200元實在太貴不想買，才會做出這樣的舉動。甚至主張自己應該屬於「毀損」而非「侵占」。但檢方後來還是依照侵占罪將林男起訴。
台灣許多監獄都允許受刑人的家屬每個月寄三本書到監獄裡，當然也可以由受刑人自行訂購。清涼美女雜誌如果是三點不露，就不會限制受刑人閱覽或收藏。
總覺得好像得到了奇怪的知識，筆者在之前一直以為受刑人在監獄裡只能看比較勵志的正常書籍。沒想到還可以自行訂購清涼雜誌來看。
雖然不清楚他們的生活作息，但如果平常沒事只能待在房間內，聽起來似乎頗無聊。稍微給點精神寄託或消遣也很不錯。
侵占罪和毀損罪的差別
刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
刑法第354條（毀損罪）
毀棄、損壞前二條（文書、建築物、船艦）以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
侵占罪有時候會包含毀損罪，但如果被依照侵占罪懲處，毀損罪將會被吸收其中。相較之下，毀損罪的構成要件比較單純。這兩者最主要的差別在於，是否有「將毀損物占為己有」的意思。
例如：
A對B看不順眼很長一段時間了。
有天，A看到B新買的機車很漂亮，心懷不滿，便將後照鏡弄斷，還將後照鏡的殘骸帶回家中的垃圾筒丟棄。
這樣的狀況很明顯，A只是想要破壞B的私人物品，對被破壞的後照鏡完全沒有佔有慾（一般人大概不會想收集垃圾）。即便後照鏡的殘骸是在Ａ家中找到，那並不會構成侵占罪，只能單純依照毀損罪來論處。
其實侵佔罪與毀損罪的刑責落差還算蠻大的，這也難怪新聞中的林男希望自己被依照毀損罪來起訴。但他都已經說了，是因為喜歡那幾頁才私下，任誰看了都覺得他肯定有侵占的意圖。
監獄的攜帶書籍規定
監獄行刑法施行細則第83條第三項
圖書雜誌每次3本，報紙每天1份。但夾帶違禁品或妨害監獄紀律者不許送入。書雜誌及報紙之內容，有礙於受刑人之改過遷善者，亦不許送入。
露三點的限制級書刊是違禁品，這毫無爭議。但清涼雜誌真的不會妨礙受刑人改過自新嗎？
筆者覺得，可能還是會看受刑人當初是犯下怎樣的罪刑。如果是因為傷害罪坐牢，書籍內如果有打群架或暴力的劇情就會被嚴格限制。即便不清楚這兩位受刑人當初所犯下的罪刑，但應該是與妨害性自主沒太大的關聯，監獄才會允許兩人看這樣的雜誌。
