【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
今年一月左右，基隆警察接到一名母親的電話，表示自己的兒子柯姓男子被人擄走，警察也趕在10分鐘內把被綁架的柯男救出。後來才發現，原來柯男與擄人兇手胡男之間有債務糾紛，便夥同林姓男子一起演出一場擄人勒贖的戲碼，來向柯母恐嚇30萬元好還清債務。被警方發現的時候，林男孩因為害怕想逃跑不小心衝撞了偵防車。
警方調查後將胡男與林男依照妨害自由罪與妨害公務罪移送法辦，因為這屬於自導自演的擄人勒贖案件，檢方便裁定不起訴。至於妨害公務的部分，檢方也認為林男不知道那是偵防車不小心衝撞，也裁定不起訴。
這母親知道真相後大概會很傷心吧？
辛苦養大的兒子居然因為欠債夥同債權人一起來欺騙自己，不過還好媽媽沒有受騙上當把錢交給對方，兒子也是平安無事。希望他還是靠努力工作乖乖把債務還清，別用這種低劣的方式跟母親拿錢。
擄人勒贖的相關法規
刑法第347條
- 意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
- 因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
- 第一項之未遂犯罰之。
- 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
- 犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。
刑法第348條
- 犯前條第一項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
- 犯前條第一項之罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑：一、強制性交者。
二、使人受重傷者。
刑法第348-1條
擄人後意圖勒贖者，以意圖勒贖而擄人論。
擄人勒贖因為考量到人質還在罪犯手中，所以不敢用法規貿然決定擄人勒贖是唯一死刑。如果罪犯在擄人後不管基於什麼原因（拿到贖金或突然良心發現）將人質釋放，都可以獲得減刑。如果不這麼規定，罪犯恐怕會因為不管做什麼都是死路一條而殺害人質。
動機與擄人勒贖犯意不同 不起訴處分
胡男和林男從客觀來看並非真正的罪犯，碰上真的存心想擄人勒贖的壞人，那人質隨時都有生命上的危險，那人質也應該是在毫無防備的時候被抓走。但這柯男不但與胡、林兩人認識，還要求兩人綁架自己來向母親索討贖金，跟一般認定的擄人勒贖有很大的差異。
而且這筆勒贖來的30萬元，主要也是柯男希望拿來償還債務用，並非胡男所需，這也是不成立犯罪的主要原因。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
請問那成立甚麼罪呢?
這就要看母親要不要對兒子提告詐欺罪，但有一點需要注意的是親屬詐欺並非像親屬竊盜那般屬於告訴乃論。