【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
高雄有位就讀高中的鄭姓少女不滿父母對自己的管教太過嚴苛，不但不允許自己交男朋友，甚至還會每天檢查手機，竟然慫恿大自己3歲的男友殺害父母，甚至在男友感到猶豫時，用分手來要脅對方行兇。男友只好買了菜刀，躲在鄭女母親買菜的必經之路上，將其殺害。
兩人在法庭上均坦承犯案，男友也在看守所內寫了悔過書。其他家屬也都希望法官不要判兩人死刑，甚至表明願意原諒鄭女。地院法官也看兩人都還年輕、犯後態度良好，加上是因為感情受阻才行兇，基本上不太可能再犯，就分別判處兩人15年6個月與13年8個月的有期徒刑，褫奪公權8年、7年。二審法官在8月6日駁回上訴、維持原判。全案仍可上訴第三審。
每個人在學生時代，多少都會與父母發生爭執。筆者本身也與母親的關係不是說特別好，一直到現在成年了，還是有點疙瘩在，不太想與母親說話。但其實筆者內心一直都明白，母親其實是愛著自己的，只是當年的教育方式不讓人接受罷了。
另外，父母親有時候也要檢討一下自己的教育方式。雖然出發點是為了兒女好，但如果手段太過激進強硬，只會被孩子認為是在限制。其實子女們並非父母想得那麼不懂事，如果好好溝通、讓他們明白自己的錯誤，他們也是願意接受的。
教唆男友殺人 自己也是兇手
刑法第272 條
對於直系血親尊親屬，犯前條（普通殺人）之罪者，加重其刑至二分之一。
刑法第29條
- 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
- 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
我國刑法上有著「教唆犯」的規定，只要指使他人做壞事，就算自己沒有親自動手，也等同於親自施行了那個犯罪行為。我們可以常在黑幫電影裡看到黑道老大指使小弟去做壞事，雖然老大沒有親自出面，但由於小弟是服從老大的命令，老大也必須為小弟行兇的結果負責。
像這個案件中，女友要求男友把管教嚴苛的父母殺害。雖然女友本身沒有做任何傷害母親的事（筆者猜他們應該知道子女殺害父母的罪刑比較重），但男友也是被她慫恿才犯下大錯，她也必須被視為親自行兇的殺害父母兇手。
父母可以自由翻看子女的手機嗎？
民法第1084條第二項
父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。
從法條上的規定來看，父母似乎可以拿「保護兒女」做為「藉口」來翻閱子女的私人物品。但這個法條的保護義務確實也真的只限於「保護兒女」。擔心兒女被騙或交到壞朋友，查看子女的手機確實是必要行為。
但如果是子女用網路購物買到的模型玩具以包裹的方式寄到家中，這種無關保護問題的私人物品，父母就必須經過子女的同意才能拆開來看。
另外，父母的保護教養義務也只會持續到子女成年（20歲）。雖然子女在父母眼中不管到幾歲都是個孩子，會忍不住關心也是正常現象。但既然在法律上已經成年了，就必須遵照法律上的規定。如果父母還是執意翻閱子女的私人物品，子女們就有權利對父母提告。
【延伸閱讀：隱私權是父母能介入的嗎？（親子關係）】
未成年子女隨交往對象離開家庭能提告嗎？
刑法第 241 條第一項（略誘罪）
略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
照這個案件的時間點來看，少女與男友交往時尚未成年，但男友已經成年了。如果子女不聽父母勸導，被男友帶離家庭，父母可以用監護人的身分來對男友提出告訴。
筆者相信大家都聽過羅密歐與茱麗葉的故事，兩位主角相愛，但因為家族之間的不愉快，使得兩人反而愛得更深、更珍惜對彼此的感情。父母即便擔心子女因為談戀愛影響學業，也不建議用強制力將兩人拆開，這也只會造成負面影響。只咬兩人不發生關係或做出違法的事，不如趁孩子們年輕，讓他們學習與異性交往。也許他們只是想玩玩而已，哪天不喜歡了就突然吹了。
【延伸閱讀：不滿意子女的交往對象，可以提告嗎？（親子關係）】
