案例：
桃園一名已婚男子，和外遇對象到香港約會，還自拍性愛影片；影片被妻子發現後告上法院，但法院表示，事發地在國外刑法上無法提告，也無法治罪，聽起來這豈不是鼓勵到境外偷腥嗎？
解析：
- 1發現丈夫和外遇對象到香港拍下性愛影片，婦人氣得告上法院，法官卻說男女主角雖然通姦，地點卻在國外，因此無法提出告訴。不過刑法治不了還有民法可管，婦人可以訴求民事賠償。
- 2男子和外遇女子是在95年間到香港酒店渡假，自拍性愛影片，婦人發現後提告，法院卻說無法受理無法判罪。桃園地檢署主任張檢察官：「他們通姦的地點是在香港，這一部分，我們認為沒有管轄權，所以判不受理。」
- 3因為刑法規定，台灣境外犯罪只能審理內亂外患罪和3年以上刑期的罪；至於像通姦罪，只能判1年以下徒刑，又是在國外發生，法院沒有審判權；這樣的法令似乎變相鼓勵境外通姦？那麼台商在大陸包二奶、三奶豈不是無法可管嗎？
- 4但事實上還是可以訴求民事賠償。因此，別以為境外通姦，在刑法上無法可辦就能逍遙法外；因為還有民法可治，破壞家庭和諧不等於不用付出代價。
