【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
台南市六甲住了一對蔡姓母子，蔡母在2011年曾經被鄰居湯男打傷，當時雙方以30萬元和解，但事後卻完全沒得到任何賠償。2015年10月，母子兩人在工作時遇到湯男，便主動向他提出希望追討這筆債務。
湯男態度十分惡劣，不但不賠償，還拿刀砍向蔡母。兩人在情急之下也拿刀反擊。最後湯男被當場砍死，蔡男身受重傷。
法官審理案件時，認為雖然兩人手段兇殘，但當下確實是湯男先持刀攻擊兩人，屬於正當防衛，只是有點防衛過當。在陳述細節時，兩人說詞反覆，犯後態度並非良好，兩人始終是存在著殺人犯意，只能依照正當防衛的規定來減刑。兩人最終分別被判處6年和11年的有期徒刑，全案定讞。
事件中三人的工作地點都在山區，所以才會隨身攜帶柴刀。筆者認為可能是在山上務農。但突然在路上發生這種事確實好可怕，也不知道發生在人煙稀少的山區究竟是好還是壞。只希望不要再發生這種事了。
正當防衛是什麼意思？
正當防衛本身就是一個侵害行為，但法律上之所以容許這樣的侵害行為存在，是因為情況急迫，已經沒有其他可靠的管道可以保護自己或他人的應有利益。也因此，成立正當防衛的要件甚嚴，必須是行為人對於現在不法的侵害，出於防衛自己或他人權利的意思，在客觀上有時間的急迫性，並具備實施反擊予以排除侵害的必要性，而且所要保護的利益與因為反擊行為所侵害的利益之間，也不能過度失衡，而予以實施防衛行為(反擊)者，才能夠成立正當防衛。
（參考來源：司法院）
怎麼判斷有沒有殺人犯意？
關於這點，其實解釋空間很多。畢竟事發當下，法官和檢察官都不在現場，更不了解當事人的心態。所以只能從客觀上被告的行為或勘驗遺體後得到的資訊來推論。像是「攻擊的位置」或是「攻擊的手段」，都可以作為判斷依據。
比方說，今天是一個壯漢遇上了小孩。壯漢拿棍棒把小孩弄傷了，向大家辯稱說是小孩先攻擊自己才基於正當防衛來反擊。這任誰都不太相信，因為遇到一個孩子根本沒必要弄到棍棒這種武器，甚至大人威嚇一聲就退縮了。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
