【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
喝酒開車撞死人，不能判死刑嗎？
- 相較於謀殺，酒駕略顯輕微
儘管造成同樣的結果，但相對於蓄意殺人，酒駕這種「未必故意」的犯罪情節沒有前者來得重。以同等的刑責來對不相當的情況來懲處，在執行上會有相當大的難度。 - 判死刑也不見得會執行
如法務部次長蔡碧仲所言：「訂了死刑不判，判了死刑又不執行。」彷彿修法只是為了堵上民眾的嘴，將不判死刑的矛頭全指向法官，形同虛設的刑責對改變現況毫無幫助。
為何不修法強制沒收酒駕肇事車輛？
- 給法院增加負擔
光是民國109年酒駕肇事案件就將近九千件，這還不包含未造勢遭取締的駕駛。倘若這些車輛全數沒收，會讓工作已經很繁重的法院要額外處理車輛保管、拍賣事宜。 - 比起帶來幫助，只會增加問題
有些貧苦人家可能整個家庭仰賴一輛車維生，倘若車輛因家中某位成員酒駕而沒收，只會給這個家庭帶來額外問題。萬一是有錢人酒駕，查扣一輛車還有其他車可以開，可見沒收車輛只會治標不治本。
現階段杜絕酒駕的最好方法？
- 不得易科罰金的有期徒刑
大多數人還是怕坐牢，徹底斷絕「花錢消災」的可能，才有科刑的意義。 - 強制勒戒治療
不少酒駕都是累犯，如果能協助戒掉酒癮，就能有效降低酒駕的發生機會。 - 其他
部分地區會要求酒駕犯至殯儀館服勞務，讓當事者體認自己逞一時之快所闖下的大禍。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
