【服務項目：法律諮詢／民事訴訟／婚姻家庭／配偶外遇】
掌握偷吃證據
我們在介紹關於自由心證的文章內有提及到，民事庭的法官會依照過往經驗來評斷配偶權受侵害的程度，並決定賠償數額。但隨著科技進步，外遇方式一直在改變，以往只能透過簡訊或書信傳情，現在還有Line、FB……等各式各樣的通訊軟體，法官也不見得每個軟體都用過，根本不知道實際的侵害程度。
打個比方：
A和B是夫妻，A在B的手機中發現B與C用Line互傳裸照與情話，氣得提告侵害配偶權要求賠償。很不巧，法官沒用過Line（筆者真的認識這樣的法官），A對法律的了解程度很有限，只跟法官說B和C用手機傳訊息調情，沒附上圖像證據。法官依照實務經驗，判了與用「文字簡訊」偷情差不多的賠償金。
傳裸照對配偶權的傷害絕對比單純文字訊息來得更大，只是法官不懂、A也不知道怎麼告，就演變成這樣的結果。
所以證據真的很重要，尤其是這種決定權完全落在法官上的侵害配偶權案件。證據當然是越多、越狗血，對受害者越有利。對一段配偶關係傷害最深的當然還是「通姦」，所以現在就算捉姦在床告不成罪，還是可以拿到民事庭向對方請求賠償。
＊請注意：通姦已經在民國109年5月29日宣告除罪，但受害者還是可以向對方及配偶請求侵害配偶權的損害賠償。詳情請參考本諮詢網的服務項目頁面。
【延伸閱讀：通姦除罪後在法律上其實對受害者更有利？（婚姻相關）】
提出對家庭不負責任之證明
民法第 1030-1 條
- 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。 - 夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
- 法院為前向裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻關係存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
- 第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
- 第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
（2020年12月30日修法後）
修法後的條文中，指出法官在判斷是否公平時，可以參考以下六大因素：
①家務勞動
②對子女的教養照顧
③對家庭的付出
④同居與分居時間長短
⑤婚後財產取得時間
⑥雙方經濟能力
有了這些審判依據，將來當事人在提起訴訟時，可以先從條文內的敘述來著手進行蒐證，法官也可以直接用這些條件來判斷是否有平均分配會不公平的狀況，更符合法律的明確性原則。
所以，這次的修法只是讓法條整體看起來更明確清楚、有說服力。早在修法前法官就會依照常理來自行判斷平均分配是否公平了，並非修法後才開始限制對婚姻無貢獻者的剩餘財產分配請求權喔！
請求離婚賠償
民法第1056條（判決離婚之損害賠償）
- 夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。
- 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
- 前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
離婚損害：
因為判決離婚才產生的損害，和離婚原因無關。是身分法上特殊的損害賠償請求權，同樣只有裁判離婚中無過失的一方才能請求。
離因損害（最高法院103 年度台上字第2253號判決意旨參照）：
「離因損害」係指構成離婚原因之侵權行為所生之損害，而「離婚損害」則係指因裁判離婚所受之損害，此二損害賠償請求權之性質、構成要件、所生損害之內容及賠償範圍均不相同。前者屬於因侵權行為所生之損害，於婚姻關係存續中即可請求賠償，不因判決離婚而被吸收於後者因離婚所受損害之中。故二者請求權雖基於同一通姦之事實，但仍難謂有請求權競合之情形，應得分別請求通姦之配偶賠償損害。
離婚如果構成侵權行為，可以向對方請求金錢上的損害賠償。這個損害賠償與民法第195條第三項的侵害配偶權是完全不一樣的東西。首先，侵害配偶權的求償對象是外遇配偶與外遇對象，離婚的對象只有配偶，求償對象不同。再來，配偶權被侵害的人不見得會離婚，離婚的人也不一定是因為配偶權被侵害，兩者不能畫上等號。
所以，如果是因為配偶外遇離婚的人，除了侵害配偶權的賠償，還可以另外要求離婚賠償。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
