【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
近日，在台北市的南門停車場，有一位黃姓男子停車有點擋住張姓男子的車輛，還被利器挑釁，便報警處理。在警方到場前，張男擋住對方車門，還搶走手機，因此被告強制罪。
雖然檢察官也覺得擋住車門是非必要行為，但張男認為對方具有攻擊性，擋住車門和搶手機都是為了防止開們衝撞且爭取逃跑時間，讓自己和朋友安全離開。法官也認為，黃男多次挑釁她人還不離開現場，張男也是擔心發生危險。故一、二審都判張男無罪。
遇到持刀挑釁的人，看了就讓人害怕，還好最後沒有人因此傷亡。這個案件也還沒定讞，如果還有後續發展，筆者會繼續分享給大家。
何謂強制罪？
刑法第304條第一項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
以外力行動或向對方施加內心壓力，讓受害者必須做或不能做特定的事。常見的狀況如同電話騷擾，不斷播打號碼佔線，讓號碼的主人沒辦法使用電話，就算是一種強制罪。還有長時間故意在電梯門口按著上樓或下樓的按鈕，讓想搭電梯的人無法使用，也是生活中最常見的強制罪。
單就這案例來看，不讓人關上車門（妨礙他人使用車子的權力）和搶走手機（剝奪他人對手機的支配）都能屬於強制罪。
是正當防衛還是緊急避難？
刑法第23條
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
刑法第24條第一項
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
緊急避難和正當防衛在刑法上是時常被混淆的。正當防衛，是「受到他人攻擊」，為了防止自己被傷害，才出手「反擊」。例如：被強盜持刀搶劫，為了保命動手攻擊了強盜。緊急避難，則是因為發生意外狀況，擔心會有人因此出事，用行動阻止意外發生。例如：在路上遇到兇猛的流浪狗，怕自己或身邊的人被咬傷甚至得到狂犬病，動手將狗打傷。
兩種狀況都是發生在情急之下，都有可能會造成違法事由。但由於是出於特殊情形，可以依照這兩項法規來做減刑。
這停車糾紛的狀況，筆者認為比較偏向正當防衛。因為對方手中持有利器，看起來隨時都會攻擊人，甚至開車衝撞他人。不知道各位讀者怎麼認為呢？
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
