【服務項目：法律諮詢／婚姻家庭／侵害配偶權／民事訴訟】
新竹一位李姓男子在與妻子結婚時簽下了「愛情契約」，承諾在婚姻關係存續中不與其他異性來往，如果違約就願意把名下所有資產都移轉到妻子名下。後來因為李男和前女友藕斷絲連，甚至還用交有軟體四處拈花惹草。兩人的婚姻只維持了一年三個月就告吹。
妻子憑著「愛情契約」向法院提告，請求侵害配偶權、精神傷害等60萬元賠償金。李男則是向法官辯稱，妻子沒經過自己的同意就翻拍手機通訊內容，侵害了隱私權。另外那手機是公司配給的公作用手機，交友軟體帳號也是共用。
法官認為李男與妻子都是再婚，應該對婚姻關係更為小心謹慎。李男在外面自稱單身與其他異性交流已經破壞了夫妻間的感情，但目前法規並沒有規定已婚人士禁止與異性做為普通朋友來往，那愛情契約的內容違背倫理，不具法律效力。只需要賠償7萬元精神慰撫金。
雖然整體來講，結果算是判妻子有理。但後來只賠了7萬元和起初請求的60萬賠償差距有點過大。也不知道事件中的妻子內心究竟是怎麼想呢？
侵害配偶權的定義
民法第 195條第三項
不法侵害他人配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
怎樣的行為才算侵害配偶權，法律條文中沒有給出一定的答案，所以必須讓審理案件的法官自行判斷。
筆者認為，只要客觀上會讓他人產生身份錯亂的行為都應當屬之。比方說，我們走在路上偶爾會看到一男一女手拉著手一起逛街，大多數人都會下意識地認為他們若不是親人就是男女朋友或夫妻，但其實那對男女其中一人或兩人的配偶另有其人，當時牽手人是第三者，這樣對真正的配偶來說就已經算是配偶關係遭到侵害了。
案件中的李男在交友軟體上宣稱單身結識其他異性，雖然這樣的舉動對妻子而言已經算是欺騙背叛，但他並沒有做出會讓人產生「配偶身分誤解」的舉動，所以法官在這邊才會認為不算是侵害配偶權。
像這樣的案件中，如果想告成侵害配偶權，妻子方面要準備更客觀確切的證據來佐證丈夫在外面有其他女人。如果有蒐證方面的疑問，歡迎來電諮詢。
＊請注意：通姦已經在民國109年4月29日宣告除罪，但受害者還是可以向對方及配偶請求侵害配偶權的損害賠償。詳情請參考本諮詢網的服務項目頁面。
精神損害賠償／離因損害
離因損害（最高法院103 年度台上字第2253號判決意旨參照）
「離因損害」係指構成離婚原因之侵權行為所生之損害，而「離婚損害」則係指因裁判離婚所受之損害，此二損害賠償請求權之性質、構成要件、所生損害之內容及賠償範圍均不相同。前者屬於因侵權行為所生之損害，於婚姻關係存續中即可請求賠償，不因判決離婚而被吸收於後者因離婚所受損害之中。故二者請求權雖基於同一通姦之事實，但仍難謂有請求權競合之情形，應得分別請求通姦之配偶賠償損害。
雖然通姦已經除罪，但不影響這個判例對於離因損害的定義。即便法官認為李男與配偶以外的異性普通交流並不屬於侵害配偶權，但也確實影響到夫妻之間的關係，這也是兩人會走向離婚的主要原因。所以就算配偶權沒受到侵害，但李男還是對這段婚姻造成傷害，必須負賠償責任。
愛情契約無效
民法第71條
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。
民法第72條
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
這個案件中的愛情契約失效最主要的原因還是歸咎於「限制丈夫的交友權」及「違反契約內容就要把所有財產送給妻子（懲罰過當）」。婚姻是兩個人的事，所以法律不會硬性規定什麼樣的愛情契約是合法的。筆者在這邊也建議大家如果在結婚時想立這類的契約，可以來電諮詢，確定內容是否有效再簽。
希望大家看完這篇文章後，可以對侵害配偶權與契約有更進一步的認識。如果還有其他問題，歡迎與我們聯絡。
