【服務項目：法律諮詢／刑事訴訟／調查蒐證】
民國109年7月4日、7月5日在台北臺北花博爭艷館 Source舉行的Petit Fancy32出現了一名身穿動漫角色服裝的Cosplay女子將裙子掀起、露出沒穿內褲的下體給攝影師拍。這樣的動作引起軒然大波，甚至很多Coser也表示非常反感，深怕以後再也沒有活動場地可以使用。
後來有部分網友表示，那位女子並不屬於Cos圈，她只是想做「社會實驗」，想看看自己的行為會讓大家產生什麼反應才跑來活動地點鬧場。也因為發生這樣特殊的狀況，讓主辦單位對參加者們的穿著祭出更嚴厲的規定。
事隔一天，那位女子所就讀的大學校長出面表示，那位女生因為身心狀況已經休學一年半了。她是個特別的人，雖然沒有來上課，但學校還是有持續提供她心理輔導。另外，違反刑法的部分學校也不會對她寬待，一定會有懲處。
筆者有不少朋友當天也在現場目睹了整件事發的經過，對沒在接觸動漫的讀者來說可能不是什麼太重大的事。但動漫迷們非常擔心這件事讓大家對動漫圈的好感度更下降，甚至覺得玩Cosplay的人都怪怪的。（請不要以偏概全）
妨害風化罪成立要件
刑法第235條（散布播送販賣製造猥褻物品罪）
- 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
- 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
- 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
要成立本罪一定要有「散播」的動作在，不管是一次性傳播給多數人和反覆傳播給一人或特定某些人（如果他們不想看）都能成立。新聞中的女子在光天化日之下將自己的私處暴露在集會場所，撇開已經事先談好的攝影師，其他人也都算是被「散布」了不想看到的畫面。
雖然在網路上散播的不雅照片很快就被系統自動遮蔽了（可能是檢舉人數過多），但筆者與不少朋友都不小心看到幾張。就算只是想告訴社會大眾有這麼一件事情發生，還請做好馬賽克處理，以免自己也從受害人變成散播者。
最高法院84年台上字第6294號刑事判決（他法亦以公然為必要）
刑法第235條第一項之供人觀覽猥褻物品罪，乃屬侵害社會法益之罪，係以散布或販賣或公然陳列或以他法供人觀覽猥褻物品為要件，其中散布、販賣、公然陳列，乃例示規定，均屬圖供他人觀覽方法之一，但供人觀覽之方法，實不以上開三種為限，故又以他法供人觀覽之補充概括規定加以規範。所謂公然陳列者，指陳列於不特定人或特定多數人得以共見共聞之公然狀態；而散布者，乃散發傳布於公眾之意；販賣行為，亦足以流傳於眾，多係對不特定人或特定多數人為之。考其立法目的，以此等行為，使猥褻物品流傳於社會公眾，足以助長淫風，破壞社會善良風俗，其可罰性甚為顯著，此與猥褻物品僅供己或僅供極少數特定人觀覽，未達危害社會秩序而屬個人自由權限範疇之情形有別，故設刑罰規定，以資禁制。從而本罪所稱以他法供人觀覽之補充概括規定，雖未明定為公然，實與上開例示規定相同而含有公然之意，必係置於不特定人或特定多數人可得觀賞、瀏覽之狀態下，始足當之。
雖然本條文看似只對對「散布」者做懲處，但其他單純觀賞或購買猥褻影音、文物來閱覽觀看的人還是會有刑事責任的。即便立法目的主要是避免社會風氣被散布者敗壞，如果沒有散布者，自然也不會有後續的觀賞者出現。但「一個巴掌拍不響」，要不是某些人有「需求」，散播者恐怕也不會這麼起勁。所以千萬不要以為自己只是看看或買情色文物就沒犯法。
聽說警方已經約談了，如果有證據的朋友也歡迎提供給警方，如果是為了蒐證而拍照持有不雅照片，還不至於會吃上官司。請不要「私藏」到最後變成自己也有刑事責任。
猥褻和性騷擾在法律上大相逕庭
其實不管是「強制猥褻」或「性騷擾」，都一定要「接觸到性器」。如果公然散布猥褻物的罪犯不小心讓性器碰到受害者的身體部位，也會成立性騷擾。
新聞事件中的女子並沒有用自己的下體去接觸在場的其他人，所以就不另外提出討論。想更深入了解的朋友可以參考之前發過的文章，裡面有更詳細的說明。【延伸閱讀：猥褻與性騷擾的區別（刑法）】
當天也出現在活動會場的朋友大概也嚇了很大一跳吧？
其實對於圈外人來說，根本不會分辨什麼圈子，只知道這件事是發生在動漫迷們的活動會場上。如果遇到有一些比較激進的言論，還請不要跟他們發生衝突，以免自己也吃上公然侮辱罪。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
