【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／生活法律／調查蒐證】
這陣子，2019新型冠狀病毒的疫情在全球延燒，因為這病毒的潛伏期很長，加上有許多無症狀染病者會在不知情的狀況下傳染給身邊的人。雖然科學研究指出，這病毒並沒有像SARS那樣致死率這麼高，經過細心照顧大多數的患者都能康復。但這病毒傳染力超乎大家的想像，染疫了也沒有充足的醫療設備供患者使用。
目前數據上顯示死亡最多的國家義大利就是嚴重的醫療資源不足，醫院的病房容納不下這麼多病患，住院的病患也不是每個人都有呼吸器可以使用。比較年邁的患者只能被迫放棄治療機會，把呼吸器和其他比較先進的醫療設備讓給比較有治癒希望的年輕人。許多醫護人員甚至因為自己無法救助病患感崩潰與自責。
當然，除了義大利以外的其他國家也好不到哪裡去，目前還沒有任何國家可以完全阻止疫情的蔓延（北韓除外）。
面對這種突如其來的傳染病大流行，各國政府都相當頭痛。由於沒有藥物可以治療，只能採取最被動的方式來預防，那就是禁足，不管是歐美國家的封城還是台灣的居家檢疫，都是限制居民的行動，避免潛在的無症狀感染者將病毒帶給周遭的人。
但是這時候就會出現了不少爭議，明明憲法保障了人民的居住遷徙自由，政府動用公權力把人民強制關在家，會不會產生違憲的疑慮呢？
傳染病防治法第48條第一項規定：「主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗；必要時，並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。」
憲法第8條保障了人身自由，原則上除了罪犯，沒有任何人的自由應該受到限制。雖然傳染病防治法所規定的內容算是緊急且不得不的狀況，但這樣是否會有違反比例原則的問題呢？
這個問題在SARS期間和平醫院強制院內員工隔離時就被拿出來討論過。
釋字第690號提到：強制隔離既以保障人民生命與身體健康為目的，而與刑事處罰之本質不同。和憲法內所保障的人生自由並沒有任何衝突。當然隔離的時間不能太長，以免變成真的違法限制了人民的自由。
這陣子，政府也是為了鼓勵民眾配合防疫政策，提供需要居家檢疫和居家隔離且沒被支薪的民眾每天1000塊的補償金。看得出來政府並不想把民眾當成罪犯來限制自由，反而是希望人民將這件事放在心上，積極配合防疫，以免像歐美國家一樣出現一發不可收拾的狀況。
如果您是必須配合政府居家檢疫或居家隔離的民眾，還請在隔離期滿前都乖乖待在屋內。如果因為隔離期間四處亂跑被罰款數十萬，那是連請律師們打行政訴訟都救不了的。
您的幸福美滿，就交給晚晴法律事務所來守護。
